mercredi 1 avril 2015

LA REVANCHE DE FRANKENSTEIN (The Revenge of Frankenstein)

                                                      Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site fuckyeahhammerhorror.tumblr.com

de Terence Fisher. 1958. Angleterre. 1h29. Avec Peter Cushing, Francis Matthews, Eunice Gayson, Michael Gwynn, John Welsh, Lionel Jeffries.

FILMOGRAPHIE SELECTIVE: Terence Fisher est un réalisateur britannique né le 23 février 1904 à Londres (Maida Vale), et décédé le 18 juin 1980 dans la même ville.
1957 : Frankenstein s'est échappé, 1958 : Le Cauchemar de Dracula , 1958 : La Revanche de Frankenstein , 1959 : Le Chien des Baskerville , 1959 : L'Homme qui trompait la mort , 1959 : La Malédiction des pharaons, 1960 : Le Serment de Robin des Bois , 1960 : Les Étrangleurs de Bombay, 1960 : Les Maîtresses de Dracula, 1960 : Les Deux Visages de Docteur Jekyll , 1961 : La Nuit du loup-garou, 1962 : Le Fantôme de l'Opéra , 1962 : Sherlock Holmes et le collier de la mort, 1963 : The Horror of It All, 1964 : La Gorgone , 1965 : The Earth Dies Screaming, 1966 : L'Île de la terreur , 1966 : Dracula, prince des ténèbres , 1967 : La Nuit de la grande chaleur , 1967 : Frankenstein créa la femme, 1968 : Les Vierges de Satan, 1969: Le Retour de Frankenstein, 1974 : Frankenstein et le monstre de l'enfer.


Un an après le succès de Frankenstein s'est Ă©chappĂ©, Terence Fisher renoue avec les expĂ©riences frauduleuses du baron dans La Revanche de Frankenstein. Une suite quelque peu ternie par son demi-Ă©chec en salles en dĂ©pit d'un rĂ©sultat assez convenable dans l'hexagone. Après avoir Ă©chappĂ© Ă  la guillotine, le baron Frankenstein rĂ©ussit Ă  s'exiler 3 ans plus tard en Allemagne pour renouer avec ses travaux. C'est avec l'aide d'un assistant et d'un bĂ©nĂ©vole qu'il continue de parfaire sa mission, celle de crĂ©er l'ĂŞtre parfait en transplantant le cerveau d'un gĂ©nie dans le corps d'un autre sujet. Prenant Ă  contre-pied l'aspect explicitement horrifique de la crĂ©ature du prĂ©cĂ©dent volet, La Revanche de Frankenstein adopte une dĂ©marche beaucoup plus subtile pour mettre en exergue la nouvelle identitĂ© d'un monstre estropiĂ©. Car complexĂ© d'une infirmitĂ© physique, Karl accepte de se prĂŞter Ă  l'expĂ©rience scientifique du baron pour retrouver une apparence ordinaire dans le corps saint d'un Ă©tranger. Qui plus est, pourvu d'un cerveau intelligent, Frankenstein se motive Ă  l'exploiter afin de crĂ©er l'ĂŞtre parfait.


L'apparence beaucoup plus humaine de cette crĂ©ature hybride renforce l'intensitĂ© dramatique Ă©manant de sa situation dĂ©munie lorsqu'elle prend conscience que sa fonction cognitive lui remĂ©more la douleur qu'elle Ă©prouvait autrefois dans son ancien corps. D'oĂą une rĂ©flexion sur la rĂ©miniscence et l'autosuggestion Ă  travers le trouble de la neurologie. Devenu Ă  son tour monstre de foire car Ă  nouveau emprisonnĂ© dans un corps dĂ©gĂ©nĂ©ratif, son dĂ©sespoir l'entraĂ®ne vers une rancune meurtrière. Cet excellent scĂ©nario, nous le devons Ă  un fidèle artisan de la Hammer, Jimmy Sangster. Ce dernier n'hĂ©sitant pas non plus Ă  verser dans l'ironie caustique lorsque le Baron souhaite se substituer au monstre par le biais d'une conclusion aussi dĂ©routante que couillue. Se raillant de la religion comme le laisse suggĂ©rer Frankenstein depuis ses premières expĂ©riences sur la rĂ©surrection, le prologue en rajoute une louche dans l'humour noir lorsqu'un prĂŞtre se retrouve finalement dĂ©capitĂ© par guillotine pour tenir lieu du vrai coupable. En ce qui concerne la caractĂ©risation du Baron, le personnage est ici beaucoup plus posĂ©, moins excentrique et plus avisĂ© afin de paraĂ®tre aux yeux des autres un scientifique avenant plutĂ´t discret. Aussi Ă  l'aise que dans son prĂ©cĂ©dent rĂ´le, Peter Cushing insuffle un charisme taillĂ© sur mesure dans sa posture de praticien plus sournois Ă  accomplir ses mĂ©faits parmi l'indulgence d'un adjoint moins retors. 


Toujours aussi captivant mais moins spectaculaire et horrifique que son modèle, La Revanche de Frankenstein tire-pari de sa perspicacitĂ© narrative Ă  renouveler le concept scientifique du Baron dans une horreur aussi insinueuse qu'insidieuse. Le ressort psychologique de la crĂ©ature cultivant notamment une rĂ©flexion sur l'apparence corporelle avide de saintetĂ©. Un thème d'actualitĂ© on ne peut plus Ă©difiant dans une sociĂ©tĂ© aussi matĂ©rialiste que la notre ! 

La chronique de Frankenstein s'est Ă©chappĂ©: http://brunomatei.blogspot.fr/…/frankenstein-sest-echappe-c…

Bruno Matéï
3èx.  

1 commentaire: