vendredi 3 décembre 2021

Dream Lover. Grand Prix, Avoriaz 86.

                                             Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Alan J. Pakula. 1986. U.S.A. 1h44. Avec Kristy McNichol, Ben Masters, Paul Shenar, Justin Deas, John McMartin, Gayle Hunnicutt. 

Sortie salles France: 2 Avril 1986

FILMOGRAPHIEAlan J. Pakula est un producteur et rĂ©alisateur amĂ©ricain, nĂ© le 7 avril 1928 Ă  New York et mort dans un accident de voiture le 19 novembre 1998 Ă  Melville (État de New York)).1969 : Pookie. 1971 : Klute. 1973 : Love and Pain and the Whole Damn Thing. 1974 : Ă€ cause d'un assassinat. 1976 : Les Hommes du prĂ©sident. 1978 : Le Souffle de la tempĂŞte. 1980 : Merci d'avoir Ă©tĂ© ma femme. 1981 : Une femme d'affaires. 1982 : Le Choix de Sophie. 1986 : Dream Lover. 1987 : Les Enfants de l'impasse. 1989 : Ă€ demain, mon amour. 1990 : PrĂ©sumĂ© innocent. 1992 : Jeux d'adultes. 1993 : L'Affaire PĂ©lican. 1996 : Ennemis rapprochĂ©s. 

FlinguĂ© dès sa sortie hexagonale, dĂ» en grande partie Ă  son Grand Prix (injustifiĂ©) Ă  Avoriaz, le mal aimĂ© Dream Lover ne mĂ©ritait pas tant de discrĂ©dit selon mon jugement de valeur, aussi perfectible et parfois incohĂ©rent soit-il (notamment faute d'un montage malhabile et de l'attitude nonsensique de certains protagonistes - le couteau en plastique plantĂ© dans le dos du confrère de Kathy-). Car proposition sincère d'un Fantastique psychanalytique superbement interprĂ©tĂ© par Kristy McNichol (le meilleur rĂ´le de sa carrière, qui, pour le coup, aurait mĂ©ritait un Prix d'InterprĂ©tation), Dream Lover empreinte la thĂ©matique du rĂŞve de manière rĂ©solument adulte eu Ă©gard de son parti-pris scientifique (nous apprenons par exemple qu'une substance chimique secrĂ©tĂ©e par le cerveau nous empĂŞche de  mouvoir notre corps au moment de nos songes nocturnes) et de son rythme languissant dĂ©nuĂ© de fioriture. Sur ce dernier point, il est vrai que son climat Ă  la fois vaporeux, ombrageux et feutrĂ© (qui plus est renforcĂ© de la posture interlope du père de Kathy excellemment endossĂ© par Paul Shenar tout en charisme funeste) peut parfois prĂŞter Ă  la lassitude (on aurait peut-ĂŞtre pu raccourcir le mĂ©trage de 20 minutes) et dĂ©courager le grand public peu habituĂ© Ă  frĂ©quenter les divertissements languides rĂ©futant une action ostentatoire. 

Mais l'intĂ©rĂŞt de l'intrigue en suspens reprend souvent le dessus grâce Ă  la fascination exercĂ©e sur le cas de conscience de l'hĂ©roĂŻne hantĂ©e de culpabilitĂ© et qui tentera après moult expĂ©riences de s'extirper de son mal-ĂŞtre. Kathy demeurant profondĂ©ment perturbĂ©e après s'ĂŞtre violemment dĂ©fendue contre un intrus menaçant au sein de son domicile durant une nuit de sommeil. Dès lors, sujette Ă  de frĂ©quents cauchemars malsains, elle finit par accepter de se porter cobaye auprès d'un spĂ©cialiste du sommeil afin d'extĂ©rioriser ses dĂ©mons agitant ses nuits de sommeil. Dans la mesure oĂą celui-ci va peu Ă  peu parvenir Ă  modifier les rĂŞves de Kathy (par le mouvement corporel !) alors que cette dernière se laisse dĂ©river par le somnambulisme pour y confondre rĂ©alitĂ© et illusion. Et ce au point d'intenter Ă  sa propre vie. 

Correctement rĂ©alisĂ© par Alan J Pakula (loin d'ĂŞtre un manchot au vu de son illustre carrière) et servi par le surprenant jeu Ă  la fois fĂ©brile et fragile de Kristy McNichol (DressĂ© pour Tuer), Dream Lover est un intĂ©ressant essai psychanalytique (teintĂ© de futile romance quelque peu attachante) par le biais d'un Fantastique Ă©thĂ©rĂ© Ă  la fois trouble et imprĂ©gnĂ© d'Ă©trangetĂ© (qui plus est renforcĂ© d'Ă©clairages limpides assez poĂ©tiques). Le rĂ©cit s'autorisant des sĂ©quences fantasmatiques sensiblement fascinantes, inquiĂ©tantes ou envoĂ»tantes au grĂ© de la nĂ©vrose morale de l'hĂ©roĂŻne traumatisĂ©e par ses pulsions criminelles qu'elle n'aurait jamais soupçonnĂ©es. A (re)dĂ©couvrir donc, tout du moins chez les amateurs de Fantastique dĂ©pouillĂ© adeptes du 1er degrĂ©.

*Eric Binford.
2èx

mardi 30 novembre 2021

Le Dernier Duel / The Last Duel

                                                        Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Ridley Scott. 2021. U.S.A/Angleterre. 2h33. Avec Matt Damon, Adam Driver, Jodie Comer, Ben Affleck, Harriet Walter, Nathaniel Parker, Sam Hazeldine, Michael McElhatton.

Sortie salles France: 13 Octobre 2021

FILMOGRAPHIE: Ridley Scott est un rĂ©alisateur et producteur britannique nĂ© le 30 Novembre 1937 Ă  South Shields. 1977: Duellistes. 1979: Alien. 1982: Blade Runner. 1985: Legend. 1987: TraquĂ©e. 1989: Black Rain. 1991: Thelma et Louise. 1992: 1492: Christophe Colomb. 1995: Lame de fond. 1997: A Armes Egales. 2000: Gladiator. 2001: Hannibal. 2002: La Chute du faucon noir. 2003: Les AssociĂ©s. 2005: Kingdom of heaven. 2006: Une Grande AnnĂ©e. 2007: American Gangster. 2008: Mensonges d'Etat. 2010: Robin des Bois. 2012: Prometheus. 2013 : Cartel. 2014 : Exodus: Gods and Kings. 2015 : Seul sur Mars. 2017 : Tout l'argent du monde. 2017 : Alien : Covenant. 2021 : Le Dernier Duel. 2021 : House of Gucci. 2023 : Kitbag. En prĂ©production : Gladiator 2 (titre provisoire). 


Immense, somptueux, magnifique... Scott se taille une seconde naissance. 
2h32 de cinĂ©ma Ă©purĂ© comme on en voit que trop rarement sur nos Ă©crans numĂ©risĂ©s ! VoilĂ  ce que nous propose sur un plateau argentĂ© Ridley Scott terriblement inspirĂ© Ă  retranscrire avec rĂ©alisme historique le dernier duel survenu en France en 1386. Car du haut de ses 83 ans, cela fait bien des dĂ©cennies que je n'avais pas assistĂ© Ă  une oeuvre aussi gracieuse, puissante, limpide et maĂ®trisĂ©e venant de sa part. Tant auprès de sa mise en scène studieuse entièrement dĂ©diĂ©e Ă  la psychologie de ses protagonistes que de sa direction d'acteurs sobrement dĂ©pouillĂ©s jouant communĂ©ment la contrariĂ©tĂ© au sein d'un triangle amoureux. Car entièrement vouĂ© Ă  la cause des femmes en cette Ă©poque fĂ©odale oĂą le patriarcat, la religion et l'obscurantisme ne laissaient que peu de crĂ©dit Ă  la parole fĂ©ministe, Ridley Scott nous conçoit un rape and revenge scindĂ© en 3 temps. C'est Ă  dire relancer l'histoire du point de vue de nos 3 personnages (les 2 rivaux: le chevalier et l'Ă©cuyer, autrefois amis, et leur victime dĂ©sireuse de dĂ©voiler l'esclandre au grand jour au pĂ©ril de sa vie) Ă  travers des flash-back subtilement reconsidĂ©rĂ©s selon l'Ă©motivitĂ© de chacun des personnages. Tant masculin que fĂ©minin. Le 3è chapitre demeurant le plus violent et Ă©prouvant du point de vue subjectif de la femme que Scott radiographie avec une dramaturgie bouleversante. Le champ-contrechamp ne cessant d'y modifier l'emplacement de tel personnage selon les chapitres Ă©voquĂ©s. Passionnant et anxiogène quant aux affrontements psychologiques que s'opposent Jacques Le Gris et Jean de Carrouges ne cessant d'hurler l'arbitraire afin de retrouver sa dignitĂ©, Le Dernier Duel jongle dans la juste mesure, entre fĂ©lonie amicale et violence sexuelle (si actuelle de nos jours, Me Too oblige) en dĂ©pit de son action timorĂ©e que Scott filme brièvement sans trop s'attarder sur l'impact dĂ©vastateur des corps Ă  corps armurĂ©s (tant Ă  cheval que lorsqu'ils combattent Ă  pied). Je songe uniquement aux batailles rangĂ©es dissĂ©minĂ©es en intermittence lors de la première heure. 


Le cinĂ©aste faisant plutĂ´t preuve d'une attention infinie pour nous familiariser auprès de ces 3 personnages peu Ă  peu divisĂ©s par un Ă©vènement dramatique aussi sournois que crapuleux. Le violeur se dĂ©culpabilisant au possible pour substituer sa victime en complice afin de la forcer Ă  ne pas Ă©bruiter l'affaire. Quand bien mĂŞme l'Ă©poux, vaniteux, rĂ©trograde et Ă©goĂŻste mais stoĂŻque et pugnace au front (peu de le dire !), songe plus Ă  son ego plutĂ´t que de servir l'amour de sa femme. Et ce en dĂ©pit de ses Ă©clairs de prise de conscience que celle-ci tente Ă  plusieurs reprises de lui raisonner dans son sens de l'Ă©quitĂ© et de la maternitĂ©. D'une dramaturgie Ă  la fois latente et Ă©thĂ©rĂ©e si bien qu'on ne la voit jamais arriver, Le Dernier Duel invoque une vibrante Ă©motion culminant lors du dĂ©nouement paroxystique oĂą les 2 hommes se combattront avec une fĂ©rocitĂ© sans Ă©gale. VĂ©ritable morceau d'anthologie Ă  l'issue si prĂ©caire que l'on redoute, comme l'hĂ©roĂŻne, en larmes, apeurĂ©e et oppressĂ©e, avec une apprĂ©hension somme toute viscĂ©rale. L'enjeu Ă©manant autant du destin de l'Ă©poux d'un courage hors-pair Ă  nous laisser pantois (qui plus est rongĂ© par la peur de la trahison !), que de celle-ci potentiellement vouĂ©e Ă  brĂ»ler vive si Dieu ne permettait pas la victoire Ă  celui-ci. Probablement l'un des plus impressionnants duels vus au cinĂ©ma puisque traitĂ© avec vĂ©risme nĂ©vralgique eu Ă©gard de son intensitĂ© Ă  la limite du soutenable que Scott transfigure sans fioritures en dĂ©pit de son immense brutalitĂ© primale dĂ©voilĂ©e au compte goutte (les Ă©changes des coups, toujours plus lourds, s'impactant lentement sur les corps dĂ©chiquetĂ©s, faute du poids de leurs armures et de la fatigue corporelle).  


Grand moment de cinéma militant avec tact, pudeur, rigueur et intelligence pour la parole émancipatrice de la femme discréditée par l'autorité patriarcale,
le Dernier Duel nous offre 2h30 durant un affrontement physique et cĂ©rĂ©bral d'une gravitĂ© peu Ă  peu bouleversante Ă  travers les consĂ©quences dĂ©sastreuses du viol Ă©minemment impardonnable. Matt Damon (habitĂ© par ses pulsions frondeuses),  Adam Driver (quel charisme tĂ©nĂ©breux Ă  travers sa large carrure !), Jodie Comer (toute en Ă©lĂ©gance candide presque rĂ©servĂ©e), Ben Affleck (quasi mĂ©connaissable en comte railleur et dĂ©daigneux, puisqu'il m'a fallu 45 minutes pour m'en apercevoir !) s'opposant mutuellement avec une vĂ©ritĂ© humaine sobrement expressive jusqu'Ă  la rĂ©demption finale faisant preuve d'acuitĂ© Ă©motive incontrĂ´lĂ©e. Et s'il ne s'agit pas d'un chef-d'oeuvre selon le public le plus drastique, Ridley Scott l'a probablement effleurĂ© au vu des traces qu'il nous laisse dans la rĂ©tine, le coeur et l'encĂ©phale, alors que notre actualitĂ© contemporaine ne cesse de tenter de libĂ©rer la parole de la femme violentĂ©e et bafouĂ©e depuis des siècles de machisme comme nous le rappelle ici dignement le cinĂ©aste Ă  travers le motif "fait-divers".

*Eric Binford. 

samedi 27 novembre 2021

976-Evil / La Ligne du Diable

                                            
                                Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site primatemaster.blogspot.com

de Robert Englund. 1988. U.S.A. 1h32. Avec Stephen Geoffreys, Jim Metzler, Maria Rubell, Pat O'Bryan, Sandy Dennis

Sortie salles France: uniquement en Dvd. U.S: 24 Mars 1989

FILMOGRAPHIERobert Englund est un acteur et rĂ©alisateur amĂ©ricain nĂ© le 6 Juin 1947 Ă  Glendale, Californie, USA. 2008: Killer Pad. 1989: Freddy, le cauchemar de vos nuits (TV Series) (2 episodes). 1988: 976-Evil.


Le pitch: Après avoir composé un numéro de téléphone leur promettant l'avenir, les citadins d'une bourgade sont victimes des sarcasmes du diable en personne en quête de suppôt influençable. C'est à cet instant qu'intervient Hoax, un jeune ado timoré et mal dans sa peau, délibéré à prendre sa revanche sur ses oppresseurs.

B movie horrifique symptomatique de son Ă©poque dans laquelle il fut conçu, 976 Evil fit les beaux jours des vidĂ©ophiles des annĂ©es 80, aussi mineur soit son contenu terriblement maladroit. L'acteur Robert Englund se prĂŞtant pour la première fois au jeu de la rĂ©alisation sans prĂ©tention aucune au grand dam de son inexpĂ©rience pour autant gratifiante. Si bien que sa rĂ©crĂ©ation horrifique bricolĂ©e avec futile tendresse demeure aussi charmante qu'attachante. Et rien que d'un aspect purement esthĂ©tique, 976 Evil dĂ©gage une sĂ©duisante atmosphère de "teen movie" Ă  l'orĂ©e de la BD macabre, de par sa photo flamboyante Ă©maillĂ©e de dĂ©cors saillants (notamment un impressionnant enfer glacĂ© lors du règlement de compte final). 


Ainsi, Ă  travers la caractĂ©risation approximative de ses personnages franchement caricaturaux (la mère bigote qu'endosse avec plaisante outrance Sandy Dennis Ă  travers sa perruque Ă  bigoudis, le dĂ©tective privĂ© dĂ©ambulant durant tout le mĂ©trage sans parvenir Ă  faire avancer l'intrigue ni Ă©voluer son personnage, la blonde lunaire maladroitement Ă©prise d'affection pour Hoax), 976 Evil nous illustre la quotidiennetĂ© de Spike, jeune charmeur au gros bras batifolant avec sa nouvelle compagne volage (une blondasse qu'incarne Lezlie Deane dans une posture hyper sexy d'avatar de Madonna), accompagnĂ© de son cousin Hoax (endossĂ© par le ouistiti Stephen Geoffreys, chieur hystĂ©rique de Vampires, vous avez dits Vampires), souffre-douleur auprès d'une bande de marginaux dĂ©cĂ©rĂ©brĂ©s. Spike venant frĂ©quemment Ă  sa rescousse tout en encaissant les prĂ©ceptes religieux de la mère d'Hoax fanatisĂ©e par les 10 commandements. Mais un beau soir, (après la prĂ©dication mystique d'une pluie de poissons !?), Spike tombe par mĂ©garde sur un Ă©trange lobby-card lui suggĂ©rant de composer un numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone. La voix du combinĂ© lui prĂ©disant des Ă©vènements futurs qui s'avĂ©reront payants. Quand bien mĂŞme, un peu plus tard, c'est au tour de Hoax d'y composer le fameux numĂ©ro du diable afin d'y planifier une vengeance morbide en concertation avec Satan. Hoax affichant lors de l'ultime demi-heure une posture de possĂ©dĂ© ricaneur Ă  travers ses exactions gorasses sympathiquement ludiques, pied de nez Ă  la dĂ©ontologie catholique de sa mĂ©gère follingue. 


Méfiez vous quand l'appel est gratuit !
Par consĂ©quent, Ă  travers sa rĂ©alisation inexpĂ©rimentĂ©e, son pitch Ă  la fois dĂ©cousu et prĂ©mâchĂ© (en quoi les prĂ©dictions de Satan sont elles nĂ©cessaires ?, le crĂ©ateur de la ligne tĂ©lĂ©phonique, citoyen lambda, est-il complice auprès des forces du Mal ?), son cast stĂ©rĂ©otypĂ© et la motivation simpliste mais intègre d'Englund de nous distraire avec fantaisie sardonique, 976 Evil fait son petit effet de spectacle dĂ©cĂ©rĂ©brĂ© du Samedi soir. Notamment grâce Ă  sa facture visuelle tantĂ´t fascinante et sĂ©duisante (mĂŞme auprès de dĂ©cors quelconques), tantĂ´t inquiĂ©tante au grĂ© d'un (original) concept dĂ©bridĂ© loin de passĂ© inaperçu. Ses nombreuses imperfections (indiscutables) extĂ©riorisant un charme innocent assez magnĂ©tique tout en patientant la vendetta d'Hoax avec une stimulante curiositĂ©. 

Dédicace à Seb Lake

*Eric Binford
01/11/19. 147 v
27.11.21. 3èx

Remerciement au blog "le primate indisciplinĂ©" pour sa version HD. 

mercredi 24 novembre 2021

187: Code Meurtre

                                                   Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Senscritique.com

"One Eight Seven" de Kevin Reynolds. 1997. U.S.A. 1h59. Avec Samuel L. Jackson, Clifton Collins Jr., Kelly Rowan, John Heard, Tony Plana, Karina Arroyave.

Sortie salles France: 29 Avril 1998

FILMOGRAPHIE: Kevin Reynolds est un réalisateur, scénariste et producteur américain né le 17 Janvier 1952 à San Antonion, Texas. 1985: Une Bringue d'enfer. Histoires Fantastiques (Epis, vous avez intérêt à me croire). 1988: La Bête de Guerre. 1991: Robin des Bois, prince des voleurs. 1993: Rapa Nui. 1995: Waterworld. 1998: 187 Code Meurtre. 2002: La Vengeance de Monte Cristo. 2006: Tristan et Yseult.

Cri d'alarme nĂ©crosĂ© contre la violence scolaire du point de vue d'une dĂ©linquance criminelle sans Ă©thique, 187 Code meurtre nous laisse un goĂ»t de souffre dans la bouche au fil du gĂ©nĂ©rique de fin. Kevin Reynolds retraçant avec une efficacitĂ© vĂ©nĂ©neuse le calvaire moral, ou plutĂ´t la rĂ©silience d'un enseignant dĂ©jĂ  victime de tentative d'homicide sur lui 1 an plus tĂ´t. Acceptant un poste de supplĂ©ant dans un lycĂ©e aussi difficile puisque soumis Ă  la tyrannie de gangs, Trevor Garfield tente malgrĂ© tout d'enseigner ses cours avec une amertume hĂ©las davantage plombante. Samuel L. Jackson portant le film Ă  bout de bras dans sa fonction victimisĂ©e recluse sur lui mĂŞme en dĂ©pit de l'amitiĂ© quelque peu sentimentale qu'il entame avec sa consoeur, Ellen Henry, elle aussi victime d'intimidation et de menaces au grand dam d'un quelconque appui solidaire du cĂ´tĂ© de ses pairs. 

Ainsi, Ă  travers une ambiance peu Ă  peu dĂ©pressive, malsaine et suicidaire, 187 Code Meurtre demeure insidieux, nihiliste, fĂ©tide de par son terrifiant discours sur l'impuissance du corps enseignant ne bĂ©nĂ©ficiant d'aucun soutien juridique, scolaire et judiciaire Ă  travers un dialogue de sourds oĂą chacun se renvoit la balle sans pouvoir faire preuve d'altruisme et de discernement. Or, c'est Ă  partir de cette impasse insupportable que 187 Code meurtre bifurque peu Ă  peu vers une idĂ©ologie rĂ©actionnaire lorsque Trevor dĂ©cide subrepticement de se faire justice Ă  force d'essuyer les menaces et provocations quotidiennes. Le climat inhospitalier demeurant franchement inquiĂ©tant, Ă©touffant (environnement solaire Ă  l'appui) et Ă©peurant, notamment auprès du sort prĂ©caire de celui-ci ayant inĂ©vitablement gĂ©nĂ©rĂ© de futurs règlements de compte Ă  la fois criminels et suicidaires. Par consĂ©quent, Ă  travers un drame social assez captivant, tĂ©nĂ©breux et parfois clippesque (traversĂ© d'une BO rap envoĂ»tante - très atmosphĂ©rique - alors qu'Ă  la base je n'y suis absolument pas fan !), Kevin Reynolds n'y va pas avec le dos de la cuillère pour y dĂ©noncer avec pessimisme et amertume la lassitude de ces enseignants  incapables de diriger leur cours en bonne et due forme, qui plus est discrĂ©ditĂ©s par leur hiĂ©rarchie plus prĂ©occupĂ©e par leur rĂ©putation et leur finance.  


Plus dure sera la chute.
A la fois dĂ©rangeant et malsain, poignant et rĂ©voltant, dĂ©senchantĂ© et sentencieux, 187 Code Meurtre ne nous laisse pas indemne de nous avoir retracĂ© avec force et rĂ©alisme parfois poisseux la dĂ©rive morale d'un enseignant perdant lentement pied avec sa propre Ă©thique. Quand bien mĂŞme nous apprenons au cours du gĂ©nĂ©rique final que le scĂ©nariste fut autrefois professeur dans le système public Ă  Los Angeles. On ne peut plus tristement actuel, c'est donc un cri de dĂ©sespoir dĂ©nuĂ© d'illusions que nous assène froidement Kevin Reynolds, notamment quant au devenir d'une jeunesse dĂ©soeuvrĂ©e abdiquĂ©e par leurs parents et la sociĂ©tĂ©, alors que quelques enseignants forcĂ©ment soucieux de leur avenir tentaient de leur Ă©veiller les valeurs de la pĂ©dagogie, de la dignitĂ© et du respect d'autrui.  

*Eric Binford
3èx

mardi 23 novembre 2021

Nocturnal Animals. Lion d'Or / Grand Prix du Jury, Mostra de Venise 2016

                                          Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Tom Ford. 2016. U.S.A. 1h56. Avec Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Michael Shannon, Aaron Taylor-Johnson, Isla Fisher.

Sortie salles France: 4 Janvier 2017. U.S: 9 Décembre 2016

FILMOGRAPHIE: Thomas Carlyle Ford, dit Tom Ford, nĂ© le 27 aoĂ»t 1961 Ă  Austin (Texas), est un styliste, acteur et rĂ©alisateur amĂ©ricain. 2009 : A Single Man. 2016 : Nocturnal Animals. 


"Les plus belles histoires d'amour sont celles qu'on a pas eu le temps de vivre."
Douloureux drame conjugal transplantĂ© dans le cadre du thriller noir, Nocturnal Animals dĂ©gage un sentiment mĂ©lancolique de plus en plus poignant (voir bouleversant Ă  un moment propice) au fil de la dĂ©rive existentielle de son hĂ©roĂŻne, Susan Morrow, galeriste mal dans sa peau Ă  la suite de son Ă©chec marital et celui actuel qu'elle subit dans la fĂ©lonie d'un Ă©poux volage engluĂ© dans son confort. Superbement interprĂ©tĂ© dans une expression humaniste Ă  la fois torturĂ©e et prĂ©venante, Amy Adams et Jake Gyllenhaal forment le duo infortunĂ© au grĂ© d'une intensitĂ© dramatique dĂ©pouillĂ©e. Le rĂ©alisateur dĂ©peignant scrupuleusement les Ă©crits de Edward Sheffield, l'ex compagnon de Susan dĂ©libĂ©rĂ© Ă  lui prouver ses talents d'Ă©crivain en herbe Ă  travers le rĂ©cit d'un thriller sauvage oĂą la vengeance finira par y souiller la victime en quĂŞte de rĂ©demption. Sa facture visuelle, Texane, demeurant aussi vĂ©nĂ©neuse qu'hypnotique Ă  travers son dĂ©sert crĂ©pusculaire, de jour comme de nuit. A l'instar de la composition faussement frĂ©quentable de l'excellent Michael Shannon en flic mourant adepte d'une violence Ă  la fois expĂ©ditive et contagieuse. 

Ainsi donc, au fil de la lecture qu'amorce Susan, entre fascination et apprĂ©hension, elle se remĂ©more son passĂ© en Ă©tablissant un lien Ă©troit avec les Ă©tats d'âme de son ex Ă©poux, Edward Sheffield (que Jake Gyllenhaal compose dans un rĂ´le bicĂ©phale Ă  travers l'exploration de sa culpabilitĂ© et de son manque de confiance qu'elle lui reprocha autrefois). Or, au fil de la prise de conscience dĂ©munie de Susan en proie au remord et au regret (notamment le fait d'avoir inconsciemment considĂ©rĂ© la parole contradictoire de sa mère rĂ©fractaire Ă  sa 1ère relation maritale), cette fois-ci trahie par son nouvel Ă©poux de la manière la plus sournoise, Nocturnal Animals suscite une pudeur Ă©motive que le spectateur perçoit avec une empathie Ă©prouvĂ©e. Tant auprès de la cruautĂ© psychologique exercĂ©e sur sa profonde solitude et celle, torturĂ©e, d'Edward, que de la sauvagerie des actes des violeurs sans vergogne qu'Edward retranscrit avec un rĂ©alisme brute Ă  travers son livre cathartique. 


"Il y aura toujours des histoires d'amour qui se frôleront du bout des doigts et qui prendront vie dans les pensées. Ce sont celles-ci qui durent toute une vie..."
D'une vibrante Ă©motion jamais outrĂ©e, puisque contenue et introvertie sous l'impulsion d'une Amy Adams d'une fragilitĂ© timorĂ©e, Nocturnal Animals exploite brillamment le drame psychologique en dissĂ©quant les Ă©tats d'âme bafouĂ©s du couple en quĂŞte d'absolution. Spoil ! La conclusion, froide, inquiĂ©tante et bouleversante, s'autorisant un parti-pris mĂ©lodramatique que le spectateur subira impuissant la gorge nouĂ©e au grĂ© du score sensible, sentencieux d'Abel Korzeniowski (rĂ©sonnant bien au-delĂ  de la projection). Fin du Spoil.

*Eric Binford
2èx

Récompenses:

Mostra de Venise 2016 : Lion d'argent - Grand prix du jury

Golden Globes 2017 : Golden Globe du meilleur acteur dans un second rĂ´le pour Aaron Taylor-Johnson

David di Donatello 2017 : Meilleur film étranger

Festival Polar de Cognac 2017 : « POLAR » 2017 du Meilleur Film Long MĂ©trage International de CinĂ©ma

jeudi 18 novembre 2021

Last night in Soho / Dernière nuit à Soho

                                           Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Allocine.fr

de Edgar Wright. 2021. Angleterre. 1h56. Avec Thomasin McKenzie, Anya Taylor-Joy, Matt Smith, Terence Stamp, Sam Claflin, Diana Rigg, Michael Ajao

Sortie salles France: 27 Octobre 2021 (int - 12 ans). U.S: 29 Octobre 2021 (int - 17 ans).

FILMOGRAPHIE: Edgar Wright est un rĂ©alisateur, scĂ©nariste et producteur britannique, nĂ© le 18 avril 1974 Ă  Poole, dans le Dorset (Royaume-Uni). 1994 : A Fistful of Fingers. 2004 : Shaun of the Dead. 2007 : Hot Fuzz. 2010 : Scott Pilgrim. 2013 : Le Dernier Pub avant la fin du monde. 2017 : Baby Driver. 2021 : The Sparks Brothers (documentaire). 2021 : Last Night in Soho. 


"Et le miroir se brisa."
La résurgence du Psycho-killer artisanal au sens le + gracieux.
Nouveau maĂ®tre du divertissement au sens le plus noble enchaĂ®nant les surprises Ă  rythme quasi mĂ©tronomique, Edgar Wright ne dĂ©roge pas Ă  la règle qualitative avec son dernier nĂ©, Last Night in Soho. Pur thriller Hitchockien mâtinĂ© de Giallo Ă  la Argento taillĂ© sur mesure Ă  travers sa mise en scène capiteuse oĂą rien n'est laissĂ© au hasard, Last Night in Soho est un pur plaisir de cinĂ©ma comme on en voit que trop rarement dans le paysage ludique. La rĂ©alisateur parvenant mĂ©ticuleusement Ă  nous introduire dans le conscience paranoĂŻde de l'hĂ©roĂŻne sous l'impulsion d'un pitch redoutablement solide pour qui raffole de psycho-killer schizo Ă  l'aura nĂ©vralgique. Dans la mesure oĂą l'alchimiste Edgar Wright, terriblement inspirĂ© par son rĂ©cit labyrinthique (c'est peu de le dire), parvient Ă  nous mener par le bout du nez en tĂ©lescopant admirablement les genres (Fantastique, Musical, Romance, Thriller, Drame psychologique, Horreur) avec une sagacitĂ© forçant le respect. L'Ă©motion hybride, Ă  la fois inquiĂ©tante et féérique nous emportant dans un vortex de sĂ©quences musicales oĂą les tubes des annĂ©es 60 se mĂŞlent Ă  la pop-rock contemporaine. L'intrigue se focalisant sur l'ambition d'une jeune crĂ©atrice de mode partie s'exiler Ă  Londres pour tenter de percer dans le milieu. 


Or, Ă  partir du moment oĂą celle-ci emmĂ©nage dans le quartier, elle est victime de visions Ă  la fois enchanteresses et cauchemardesques en s'identifiant auprès du personnage de Sandie, chanteuse de music-hall dans les annĂ©es 60. Peu Ă  peu, au fil d'hallucinations davantage prĂ©gnantes et agressives, Eloise perd pied avec la rĂ©alitĂ© au point de virer vers une dĂ©rive potentiellement psychotique. Autant dire que le spectateur, dĂ©routĂ© par cette Ă©nigme sinueuse, essaie de dissĂ©quer sa psychologie torturĂ©e avec une apprĂ©hension toujours plus opaque et Ă©peurante. HabitĂ©e par son rĂ´le bicĂ©phale auquel nous nous identifions cĂ©rĂ©bralement Ă  son dĂ©sarroi (Ă  croire qu'elle finit par nous possĂ©der par la puissance sensorielle des images baroques dĂ©filant avec une musicalitĂ© Giallesque façon Goblin), Thomasin McKenzie transperce l'Ă©cran (et les miroirs !) avec une expression exorbitĂ©e Ă  la fois poignante et malaisante. Son parcours moral en perdition s'apparentant Ă  une course effrĂ©nĂ©e pour la quĂŞte de vĂ©ritĂ© Ă  travers une investigation criminelle toujours plus ombrageuse quant on y cultive le faux semblant. Quand bien mĂŞme l'illustre Anya Taylor-Joy se fond dans le corps langoureux d'une danseuse de music-hall avec l'Ă©lĂ©gance charnelle qu'on lui connait Ă  travers ses yeux noirs perçants souillĂ©s par ..............................


"Terror Eyes.
"
Hommage passionnel aux thrillers psychologiques et psycho-killers macabres que les plus grands cinĂ©astes ont su marquer de leur empreinte infaillible (on peut Ă©galement Ă©voquer Polanski pour  RĂ©pulsion et Nicolas Roeg pour Ne vous retournez pas selon les aveux de Wright jamais Ă  court de rĂ©fĂ©rences subtilement Ă©thĂ©rĂ©es), Last night in Soho relève la gageure de les honorer avec un brio formel, Ă©motionnel et technique hypnotisant. L'expĂ©rience, Ă  la fois dĂ©routante, fascinante, ensorcelante et dĂ©rangeante demeurant d'une intensitĂ© dramatique dĂ©gingandĂ©e. Si bien que le spectateur absorbĂ© par l'Ă©trangetĂ© de cette proposition "pailletĂ©e", orange sanguine, ne parvient pas Ă  maitriser ce que dĂ©roule lentement le cinĂ©aste sous nos yeux jusqu'au dĂ©nouement antithĂ©tique (et ce sans argument tarabiscotĂ©), feu d'artifice cathartique Ă  l'Ă©motivitĂ© disparate. Futur classique, sans se soucier de son Ă©ventuelle dĂ©gradation temporelle.     

*Eric Binford

mercredi 17 novembre 2021

Dredd

                                             Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Pete Travis. Angleterre/Afrique du Sud. 2012. 1h35. Avec Karl Urban, Olivia Thirlby, Lena Headey, Domhnall Gleeso.

Sortie salles France: 16 Septembre 2012, uniquement en avant-première à l'Etrange Festival. U.S.A. 21 Septembre 2012. Belgique: 21 Novembre 2012

FILMOGRAPHIE: Pete Travis est un réalisateur britannique né à Manchester en Angleterre.
2008: Angles d'attaque. 2009: Endgame. 2012: Dredd. 


Si le nanar Judge Dredd campé par un Stallone cabotin fut un échec cuisant lors de sa sortie en 1995, sa réactualisation entreprise aujourd'hui par un réal pourtant novice va définitivement inhumer le pudding édulcoré de Danny Cannon

Le pitch: Dans une sociĂ©tĂ© futuriste totalitaire rĂ©gie par des juges pugnaces, Dredd et sa nouvelle recrue, Anderson, doivent faire face Ă  un cartel de la drogue manoeuvrĂ© par une psychopathe notoire. Alors qu'ils sont sur le point de mettre sous les verrous l'un de ses alliĂ©s, la matriarche "ma-ma" dĂ©cide de boucler l'immeuble pour les embrigader en invoquant Ă  la population de les dĂ©ssouder. 

Ainsi donc, ceux qui attendaient désespérément une version cinématographique emblématique du comics créé par John Wagner risquent bien de jubiler à la vue de cet actionner bourrin dédié à la subversion ultra violente. Caractérisé d'un scénario simpliste mais redoutablement haletant de par son enchaînement d'action décomplexée, Dredd nouveau cru est un plaisir innocent à la générosité difficilement perturbable.


Avec peu de décors (l'essentiel de l'action se focalisant derrière les murs anti-atomiques d'une gigantesque tour), le réalisateur Pete Travis réussit à nous immerger de plein fouet dans l'urbanisation d'une cité futuriste en décrépitude. Un monde irradié et déshumanisé où drogue et criminalité y sont un fléau permanent sous l'allégeance d'une criminelle sanguinaire (elle dépèce vivant ses adversaires qui empiètent son territoire avant de les droguer et de les éjecter du haut de 200 étages !). Avec sa photo cristalline saturée de teintes fluos, cette mouture hardgore utilise harmonieusement une palette de couleurs criardes afin de mettre en exergue les nombreuses effusions sanguinolentes qui en émanent. Notamment quelques plages de poésie fantasmagorique, tels ces effets hallucinogènes de la nouvelle drogue "slo-mo" produisant chez le sujet un effet de ralentissement sur la notion temporelle ! Pour ce qui concerne les péripéties encourues chez nos deux baroudeurs pourvus d'armes high-tech (gadgets à l'appui !), Pete Travis ne cesse de leur faire subir moult épreuves de survie au sein d'un immeuble infesté de tueurs et de quidams corrompus. Ainsi, à l'instar d'une compétition, nos deux héros doivent affronter subterfuges et rixes cinglantes face à des antagonistes toujours plus déterminés (telle cette embuscade furibonde à la sulfateuse, morceau d'anthologie du film !) et tenter d'obstruer la mégère dégénérée.


Dans le rôle titre, Karl urban s'en sort avec les honneurs pour incarner le nouveau justicier impassible. S'il peut paraître au départ un poil rigide dans sa posture héroïque à la mâchoire contractée, il réussit fissa à s'imposer en héros flegmatique, sensiblement épris de conscience humaniste depuis l'indulgence de sa co-équipière. La charmante Olivia Thirlby prêtant son talent pour endosser de façon circonspecte une mutante douée de pouvoirs psychiques, mais aussi de compassion chez les déshérités. Enfin, en baronne de la drogue burinée d'une cicatrice sur le visage, Lena Headey se révèle aussi délectable que méprisable lors de ses agissements sanguinaires afin de prouver son autorité inébranlable à une populace disciplinée. On peut même prétendre qu'elle crève l'écran.


Escape from Mega City One
Ultra violent, bourrin, gore, immersif et surtout redoutablement jouissif, Dredd se coltine en prime d'une bande-son Ă©lectro Ă©moustillante afin d'y scander les pĂ©ripĂ©ties explosives qui empiètent le rĂ©cit. Honteusement ignorĂ© en salles dans l'hexagone, ce film d'action furibond, symptomatique de la sĂ©rie B dĂ©complexĂ©e, insuffle une vigueur et un charisme animal face Ă  la dĂ©liquescence urbaine d'une sociĂ©tĂ© en perdition. Juste avant de lever un voile d'espoir en la prĂ©sence clairvoyante de la mutante clĂ©mente. Une perle du genre Ă  ne pas rater. 

Eric Binford
03.01.13
17.11.21. 
23.10.24. Vostfr

mardi 16 novembre 2021

Rocky IV: Rocky vs Drago - The Ultimate Director's Cut

                                                        Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Sylvester Stallone. 1985/2021. U.S.A. 1h34. Avec Sylvester Stallone, Talia Shire, Burt Young, Carl Weathers, Dolph Lundgren, Brigitte Nielsen, Tony Burton 

Sortie salles France (Rocky 4); 22 Janvier 1986. U.S (director's cut): 11 Novembre 2021.

FILMOGRAPHIE: Sylvester Stallone est un réalisateur, acteur, scénariste et producteur américain, né le 6 Juillet 1946 à New-York. 1978: La Taverne de l'Enfer. 1979: Rocky 2, la Revanche. 1982: Rocky 3, l'Oeil du Tigre. 1983: Staying Alive. 1985: Rocky 4. 2006: Rocky Balboa. 2008: John Rambo. 2010: Expendables: Unité Spéciale.


La technologie au service de l'effort physique.
En prĂ©cisant qu'Ă  mes yeux Rocky 4 est le volet le plus faible de la saga en dĂ©pit de son immense succès public assouvi par l'aspect jouissif des combats, une version Director's Cut remaniĂ©e par son auteur attisa inĂ©vitablement ma curiositĂ©, mĂŞme si sa durĂ©e quasi similaire (3' supplĂ©mentaires au compteur) pouvait laisser craindre une affaire purement lucrative. Et si Ă©videmment Rocky 4 reste un divertissement (trop) simpliste et clichĂ©, notamment auprès de ses sĂ©quences clippesques que Stallone a quelque peu remaniĂ© (les flash-back sont ici en noir et blanc), cette nouvelle mouture demeure louablement plus sombre, plus adulte, plus posĂ©e que son prĂ©dĂ©cesseur. Si bien que globalement parlant elle demeure donc moins clinquante et tape Ă  l'oeil Ă  travers une multitude de modifications plus censĂ©es, plus rĂ©flĂ©chies, notamment en y Ă©tablissant une relation plus prononcĂ©e avec Rocky 3, l'Oeil du Tigre (le prologue plus long accorde plus d'importance aux rapports professionnels entre Creed et Rocky, et la fin s'avère moins vulgaire et politisĂ©e, avec un gĂ©nĂ©rique de fin impulsĂ© par le thème cher de Survivor). 


Exit donc la sĂ©quence la plus risible oĂą intervenait le robot Ă  l'anniversaire de Paulie et Ă  d'autres moments intimes (en compagnie du fils de Rocky), Stallone privilĂ©giant l'humanitĂ© en berne de ses personnages, Ă  l'instar des funĂ©railles plus longues de Creed auquel il verse cette fois-ci des larmes faciles. La musique de Bill Conti Ă©tant notamment plus prĂ©sente lors des moments les plus intimes et poignants, quand bien mĂŞme le final Ă©vacue un peu le discours (et ses symboles) politique(s) tant raillĂ©(s) Ă  l'Ă©poque au profit de l'humanisme torturĂ© de Drago avouant devant son supĂ©rieur qu'il se bat pour lui mĂŞme, non pas pour sa patrie. Et pour ceux qui ont revu coup sur coup Rocky 4, version cinĂ© afin d'Ă©tablir un comparatif beaucoup plus dĂ©taillĂ© (car personnellement, il y a plus de 15 ans que je ne l'ai pas revu), de nombreux dialogues auraient Ă©tĂ© Ă©galement supprimĂ©s et dispatchĂ©s durant tout le rĂ©cit afin de mettre l'accent sur une dramaturgie dĂ©pouillĂ©e. Pour autant, quelques pointes d'humour sont heureusement restĂ©e prĂ©sentes et ne demeurent pas hors propos ou outrancières lorsque Paulie tente de dĂ©tendre l'atmosphère tendue avec la maladresse impayable qu'on lui connait. Des sĂ©quences vraiment drĂ´les aux rĂ©pliques inventives qui font mouche, notamment grâce au naturel dĂ©complexĂ© de Burt Young toujours envieux de son maĂ®tre Ă  penser. Enfin, le mĂ©trage est recadrĂ© en 2.35 en lieu et place du 1.85 initial, probablement afin de lui offrir un cachet formel plus stylĂ©, plus cinĂ©gĂ©nique. 


Une ode Ă  l'effort primal. 
En tout Ă©tat de cause, Ă  la sortie de la projo, Rocky vs Drago m'a paru globalement plus sobre, plus prĂ©sentable, plus Ă©quilibrĂ© et plus humain que sa version cinĂ© (marque de fabrique de tous les opus Ă©motifs de Rocky), alors que le combat final reste un morceau d'anthologie assez percutant (mĂŞme si personnellement je vibre beaucoup plus pour celui de l'Oeil du Tigre) parmi la posture monolithique de l'impressionnant Dolph Lundgren en machine Ă  tuer lobotomisĂ©e. Quoiqu'il advienne, ce Director's cut risque de diviser son public, surtout auprès des puristes indĂ©fectibles de la version cinĂ© si chère Ă  leurs yeux, assumant sans rĂ©serve sa naĂŻvetĂ© et ses facilitĂ©s triviales. 

*Eric Binford
4èx

Ci-joint chroniques des antĂ©cĂ©dents opus: 

Récompenses (Rocky 4):
Napierville Cinema Festival 1985 : trophée Marshall du meilleur acteur pour Dolph Lundgren
Goldene Leinwand 1986 : meilleur film

lundi 15 novembre 2021

Les Aventuriers du bout du Monde

                                        
                                   Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Senscritique.com

"High Road to China" de Brian G. Hutton. 1983. U.S.A/Hong-Kong/Yougoslavie. 1h45. Avec Tom Selleck, Bess Armstrong, Jack Weston, Wilford Brimley, Robert Morley, Michael Sheard, Brian Blessed. 

Sortie salles France: 11 Mai 1983

FILMOGRAPHIEBrian Geoffrey Hutton est un rĂ©alisateur et acteur amĂ©ricain, nĂ© le 1er janvier 1935 Ă  New York, État de New York (États-Unis) et mort le 19 aoĂ»t 2014 Ă  Los Angeles (Californie). 1965 : Graine sauvage. 1966 : The Pad and How to Use It. 1968 : Les Corrupteurs. 1968 : Quand les aigles attaquent. 1970 : De l'or pour les braves. 1972 : Une belle tigresse. 1973 : Terreur dans la nuit. 1980 : De plein fouet. 1983 : Les Aventuriers du bout du monde. 


DĂ©marquage parmi tant d'autres de la saga Indiana Jones Ă  l'orĂ©e des annĂ©es 80, Les Aventuriers du bout du monde s'avère fort sympathique Ă  travers l'exploitation de son action Ă©pique s'apparentant d'ailleurs au film de guerre (son final belliqueux ne lĂ©sinant pas sur les moult explosions sous l'impulsion d'une foule de figurants armĂ©s jusqu'aux dents), le sens payant de sa cocasserie omniprĂ©sente et la complĂ©mentaritĂ© fougueuse du couple glamour Tom Selleck / Bess Armstrong jouant la discorde avec suffisamment d'humour, de traits de caractère mesurĂ©s et de sincĂ©ritĂ© pour se dĂ©marquer du stĂ©rĂ©otype qui aurait pu rapidement nous lasser. Ainsi, partant d'un pitch comme de coutume simpliste (une femme cossue sollicite un aviateur pour retrouver la trace de son père afin de rĂ©cupĂ©rer l'hĂ©ritage de son entreprise malmenĂ©e par un ancien associĂ©), prĂ©texte Ă  un florilège de scènes d'action dĂ©paysantes aux quatre coins du monde, les Aventuriers du bout du monde fleure bon l'aventure du samedi soir. Un spectacle plein de peps, de romance, de drĂ´lerie et de fraĂ®cheur Ă  la fois badin et exaltant eu Ă©gard de la capacitĂ© naturelle des protagonistes Ă  tenter de nous amuser, entre crĂŞpages de chignon Ă  rĂ©pĂ©tition et hĂ©roĂŻsme en herbe au sein de paysages d'une beautĂ© sauvage. 

Pour se faire, Brian G. Hutton a donc eu la judicieuse idĂ©e de recruter Tom Selleck (alors qu'initialement c'est lui qui devait endosser la panoplie d'Indy chez Spielberg) pour offrir une certaine ampleur Ă  l'entreprise. De par son charisme viril taillĂ© dans une posture bougonne, Tom Selleck est Ă  l'aise en aventurier autoritaire aux penchants alcoolos toutefois rĂ©cupĂ©rĂ© d'une loyautĂ© et d'une tendresse solidaire au fil de son Ă©volution morale Ă  reconsidĂ©rer sa partenaire dĂ©terminĂ©e Ă  retrouver son père. On peut en dire autant de la prĂ©sence pleine d'aplomb de Bess Armstrong jouant la commanditaire nantie avec un franc-parler (gentiment) contestataire. Terriblement charmante et sexy, caractĂ©rielle et davantage audacieuse (sa stratĂ©gie finale d'impressionner son entourage en s'emparant d'un avion pour mitrailler la camp ennemi) mais ne manquant pas de fragilitĂ© et de sensibilitĂ© lorsqu'elle se laisse influencer par le bagout affirmĂ© de son partenaire, Bess Armstrong crève l'Ă©cran par son Ă©lĂ©gance charnelle dĂ©nuĂ©e de prĂ©tention. Si bien qu'elle parvient Ă  nous envoĂ»ter Ă  chaque fois qu'elle se prĂ©sente Ă  l'Ă©cran avec un naturel serein dĂ©nuĂ© de fard. Qui plus est, on peut Ă©galement compter sur le score de John Barry afin de renforcer le souffle romanesque de l'aventure davantage Ă©prise d'Ă©motion et de considĂ©ration quant aux valeurs humaines des personnages finalement comprĂ©hensifs et tolĂ©rants. 

Complètement oubliĂ© depuis des dĂ©cennies et mĂ©sestimĂ© par la critique, Les Aventuriers du bout du monde ne mĂ©ritait pas tant de dĂ©shonneur car il demeure Ă  mon sens un formidable divertissement Ă  l'ancienne impeccablement menĂ© et interprĂ©tĂ© au sein de cadres naturels hybrides aussi exaltants que grandioses (bien que le tournage n'ait eu lieu qu'en Yougoslavie, et non pas en Afghanistan, au NĂ©pal, en Chine, en Turquie ou en Inde. 

*Eric Binford.
24.09.20
15.11.21. 3èx. vf

Note (source Wikipedia): Le film nous fait visiter l'Afghanistan, le NĂ©pal, la Chine, la Turquie et l'Inde. Mais en rĂ©alitĂ©, le tournage n'a eu lieu qu'en Yougoslavie.

vendredi 12 novembre 2021

Jennifer 8

                                            
                                                   Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Bruce Robinson. 1992. U.S.A. 2h05. Avec Andy GarcĂ­a, Lance Henriksen, Uma Thurman, Graham Beckel, Kathy Baker, Kevin Conway, John Malkovich.

Sortie salles France: 14 Avril 1993. U.S: 6 Novembre 1992

FILMOGRAPHIEBruce Robinson est un acteur, scĂ©nariste et rĂ©alisateur britannique, nĂ© le 2 mai 1946 Ă  Broadstairs (Royaume-Uni). 1987 : Withnail et moi. 1989 : How to Get Ahead in Advertising. 1992 : Jennifer 8. 2011 : Rhum express.


Thriller Ă  suspense de haute volĂ©e impeccablement menĂ© par le mĂ©connu Bruce Robinson, Jennifer 8 fait clairement parti du haut du panier du genre au sein de la dĂ©cennie 90. Tant et si bien que 2h05 durant, celui-ci parvient Ă  maintenir l'attention de par son rĂ©cit ciselĂ© conjuguant romance et thriller noir avec une efficacitĂ© dĂ©nuĂ©e de fioriture. L'excellent Andy Garcia (disparu des Ă©crans depuis trop longtemps) endossant sans luxe le rĂ´le d'un flic tourmentĂ© au moment de tenter d'Ă©lucider une affaire crapuleuse après la dĂ©couverte macabre d'une main sectionnĂ©e appartenant probablement Ă  une aveugle. Sa piste l'entraĂ®nant Ă  frĂ©quenter Helena Robertson, Ă©galement aveugle qui lui avoue que la main dĂ©couverte dans une dĂ©charge appartiendrait sans doute Ă  sa co-locataire Amber disparue il y a peu au grĂ© de multiples indices. Avec l'aide de son acolyte Freddy Ross (Lance Henriksen inscrit dans une attention amiteuse aimablement friponne), John devient obsĂ©dĂ© Ă  l'idĂ©e d'alpaguer le tueur en sĂ©rie s'en prenant uniquement aux jeunes femmes aveugles. De par son intrigue particulièrement bien Ă©crite prenant son temps Ă  poser les bases d'une romance aussi prude que prochainement houleuse, Jennifer 8 nous attache Ă  ses personnages oĂą amour et amitiĂ© finiront par leur porter un lourd tribus. 


Car sans dĂ©florer la vĂ©nĂ©neuse intrigue redoutablement insidieuse, Jennifer 8 tisse lentement une toile d'araignĂ©e autour de l'unitĂ© de ses protagonistes aux valeurs humaines indĂ©fectibles. Et si dans un 1er temps on se laisse facilement charmer par cette romance candide au sein du couple qu'Umma Thurman exprime naturellement en jeune aveugle tĂ©nue et quelque peu timorĂ©e, sa seconde partie autrement intense, hypnotique et passionnante s'affiche plus dense et subtile lorsque John finit par tomber dans les mailles d'un filet machiavĂ©lique lorsque le tueur parvient Ă  le faire suspecter de meurtre auprès de ses collègues jouant la sourde oreille pour l'Ă©pauler. Fort d'un climat fĂ©tide davantage Ă©touffant lors de l'interrogatoire cĂ©rĂ©bral entre John et l'agent St. Anne (endossĂ© par un implacable John Malkovich en imprĂ©cateur trop affirmĂ©) persuadĂ© qu'il est coupable, Jennifer 8 se dĂ©cline en affrontement tendu lorsque les deux individus ne cesseront de se contredire pour cet enjeu criminel oĂą le tueur en libertĂ© reste constamment invisible. Par consĂ©quent, c'est d'ailleurs Ă  ce moment propice que l'on saisit pourquoi le rĂ©alisateur eut tant attachĂ© d'importance Ă  la romance entre John et Helena afin que le tueur puisse exercer son pouvoir et son autoritĂ© sur eux avec une facilitĂ© infiniment sournoise. Quand bien mĂŞme  au moment oĂą l'Ă©tau se resserre auprès du sort de John, le dĂ©nouement s'ouvre Ă  nous sans nous prĂ©venir Ă  l'aide d'un rebondissement redoutablement retors. 


Redoutablement charmant et envoĂ»tant auprès de ses interprètes charismatiques Ă  la complĂ©mentaritĂ© solidaire ou amoureuse jamais programmĂ©e, Jennifer 8 sait parfaitement doser ses ingrĂ©dients contradictoires sous l'impulsion d'un suspense anxiogène dominant la situation macabre avec une maĂ®trise technique et formelle constamment attrayante. Jennifer 8 possĂ©dant une force attractive incorrigible pour entraĂ®ner le spectateur dans une investigation morbide teintĂ©e de sĂ©quences oppressantes subtilement vertigineuses. Un grand thriller en somme dĂ©jĂ  fort cĂ´tĂ© lors de sa sortie mais aujourd'hui toujours aussi enviable dans son adroite symbiose des genres.  
  

*Eric Binford
26.07.19
12.11.21. 3èx VO

jeudi 11 novembre 2021

Dark August

                                          Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site Imdb.com

de Martin Goldman. 1976. U.S.A. 1h27. Avec  Kim Hunter, J.J. Barry, Carolyne Barry, Kate McKeown,  Frank Bongiorno, William Robertson.

Sortie salle France: probablement inĂ©dit. U.S: 10 Septembre 1976

FILMOGRAPHIE: Martin Goldman est un rĂ©alisateur, producteur et scĂ©nariste amĂ©ricain. 2016: The Reading (completed). 1997 Legend of the Spirit Dog. 1976 Dark August. 1972 The Legend of Nigger Charley. 


Exclusivement rĂ©servĂ© aux amateurs de bizarrerie introuvable, Dark August est une Ă©trange curiositĂ© relativement soignĂ©e au niveau de sa mise en scène et du jeu des acteurs mĂ©connus. A condition d'y privilĂ©gier la VO tant la version doublĂ©e s'apparente Ă  une irregardable sĂ©rie Z, les acteurs ayant subitement Ă©garĂ©s toute forme de crĂ©dibilitĂ©. Quant au rĂ©cit linĂ©aire, il relate le calvaire moral d'un peintre de 38 ans harcelĂ© par le grand-père de la petite fille qu'il eut percutĂ© en voiture quelques annĂ©es plus tĂ´t. SpĂ©cialiste d'occulte, le vieillard fait donc appel aux forces du Mal pour tenter de dĂ©truire ce responsable de la mort de la fillette. Ainsi, en dĂ©pit de cette intrigue ultra simpliste et redondante, parfois traversĂ©e de moments saugrenus (l'incendie du studio interrompu par les pompiers), le rĂ©alisateur parvient nĂ©anmoins Ă  maintenir un (timide) intĂ©rĂŞt de par sa sobriĂ©tĂ© d'y conter scrupuleusement son histoire de sorcellerie au grĂ© d'une ambiance champĂŞtre parfois hostile renforcĂ©e d'un rĂ©alisme ombrageux. 


Celui-ci soignant le cadre de la nature environnante avec, en intermittence, l'intrusion d'un étrange individu encapuchonné semblant épier le peintre et son épouse à proximité de leur résidence. Qui plus est, l'apparence patibulaire du vieillard suscite parfois un certain malaise lors de ses brèves apparitions dénuées d'émotions. En revanche, son dernier quart d'heure s'attardant sur un rituel afin de désenvouter le peintre demeure poussif auprès de ses incantations récursives que le spectateur observe de façon nonchalante. Qui plus est, son dénouement à double twist joue un peu trop sur l'ambiguïté Spoil ! quant à la véritable identité de l'homme encapuchonné virant sa cuti pour se retourner contre celui qui l'eut invoqué. Sans compter sa séquence finale à la fois dérangeante, cruelle et incompréhensible lorsque le peintre est subitement sujet à une agression injustifiée. Fin du Spoil


Un ovni franc-tireur donc passablement attachant, modeste hĂ©ritier de l'ambiance Ă©sotĂ©rique des Seventies. 

*Eric Binford.

mercredi 10 novembre 2021

It Follows. Grand Prix, Prix de la Critique, Gérardmer 2015.

                                                       
                                        Photo empruntĂ©e sur Google, appartenant au site bloody-disgusting.com

de David Robert Mitchell. 2014. U.S.A. 1h40. Avec Maika Monroe, Keir Gilchrist, Jake Weary, Olivia Luccardi, Daniel Zovatto.

Sortie salles France: 4 FĂ©vrier 2015. U.S: 27 Mars 2015

FILMOGRAPHIEDavid Robert Mitchell est un rĂ©alisateur et scĂ©nariste amĂ©ricain.
2010: The Myth of the American Sleepover. 2014: It Follows.


"It Follows : Fugue en Do mineur pour une chair traquée".
RĂ©vision d’un authentique coup de ❤ du psycho-killer Ă©sotĂ©rique, pur film d’ambiance traversĂ© de moments de flippe vertigineux. DĂ©sormais un classique (en glacis), l’un des meilleurs reprĂ©sentants du genre de ces trente dernières annĂ©es.

Grand vainqueur de GĂ©rardmer en 2015 (Grand Prix et Prix de la Critique !), It Follows est la seconde Ĺ“uvre — picturale — d’un rĂ©alisateur novice, Ă©perdument amoureux du genre. Par son goĂ»t pour l’esthĂ©tisme onirico-macabre qu’un format scope transfigure avec un sens du cadre stylisĂ© ; par sa musique mĂ©tronomique, tantĂ´t lancinante, tantĂ´t stridente, directement inspirĂ©e de Carpenter, Tim Krog, Fred Myrow et Malcolm Seagrave (Phantasm) ; et surtout, par son ambiance anxiogène palpable, convoquant instinctivement les fleurons horrifiques des annĂ©es 80.

Prenant Ă  rebours les poncifs du psycho-killer lambda, It Follows brosse le portrait d’adolescents intelligents, humains, fragiles, tendres et solidaires — Ă  l’opposĂ© des archĂ©types rebelles, fumeurs de joints et sexuellement dĂ©cĂ©rĂ©brĂ©s. Par le prisme de la mort et de la sexualitĂ©, David Robert Mitchell renouvelle le genre Ă  travers une entitĂ© malĂ©fique que n’aurait pas reniĂ©e Ulli Lommel. Remake Ă  peine dĂ©guisĂ© du très sympathique Spectre (The Boogeyman), le film en partage le surnaturel (cette prĂ©sence invisible traquant ses proies sans relâche), l’ambiance Ă©sotĂ©rique et la musicalitĂ© envoĂ»tante.

Le rĂ©alisateur aborde ainsi la peur du Mal et celle du sexe sous un angle ironique : les ados, pour survivre, doivent copuler. L’entitĂ© poursuit inlassablement le dernier Ă  avoir osĂ© l’acte. MĂ©taphore des maladies vĂ©nĂ©riennes, de l’Ă©mancipation sexuelle comme exorcisme des nĂ©vroses, It Follows Ă©pouse le rĂ©cit initiatique d’une quĂŞte de maturitĂ©, mettant en lumière une Ă©preuve collective menĂ©e par une bande d’amis pour repousser la menace.

Fort de cette prĂ©sence irrĂ©elle, polymorphe et toujours hostile, et de la manière subjective dont Mitchell filme la tranquillitĂ© mortifère d’une bourgade ricaine abandonnĂ©e par l’autoritĂ© parentale, on pense inĂ©vitablement Ă  Halloween. L’ombre de Michael Myers semble scruter chaque recoin, chaque geste d’une jeunesse en sursis. Le cinĂ©aste jongle avec l’angoisse et la terreur au fil de situations alĂ©atoires, sublimĂ©es par une esthĂ©tique onirique : la nature, sa faune, sa flore, multipliant les paraboles sur la virginitĂ© et la dĂ©floration.

Si les sĂ©quences de flippe se font discrètes, certaines effraient profondĂ©ment lorsque l’entitĂ© prend une forme humaine indistincte pour surgir Ă  l’instant le plus inopportun. Seule la victime ayant consommĂ© l’acte peut percevoir cette forme — ses camarades, impuissants, n’en distinguent que le nĂ©ant.

Angoissant de manière graduelle, constamment envoĂ»tant comme un good tripIt Follows mise sur la tension dramatique : l’hĂ©roĂŻne, fragile et dĂ©terminĂ©e, cherche une Ă©chappatoire, un nouveau partenaire Ă  qui transmettre le fardeau. Mitchell exploite cette menace via une mise en scène gĂ©omĂ©trique d’une prĂ©cision chirurgicale : chaque plan, chaque mouvement est d’une stylisation rigoureuse. Sur ce point, It Follows est aussi une prouesse technique, un artisanat de l’effroi sculptĂ© dans la grâce. Une ambiance interlope, infiniment ensorcelante. Un miracle, vous dis-je, digne des plus beaux reprĂ©sentants des annĂ©es 80 — Stand By Me baignant dans un crĂ©puscule macabro-Ă©rotique.


"It Follows : l’orgasme Ă  crĂ©dit".
Ă€ la fois angoissant, perturbant, terrifiant et tendre, fragile et romantique, It Follows rĂ©invente les codes avec la sincĂ©ritĂ© d’un auteur passionnĂ© par les atmosphères diffuses. PortĂ© par la prĂ©sence juvĂ©nile d’acteurs sobrement attachants dans leurs rĂ´les d’ados en rĂ©bellion, transcendĂ© par une BO capiteuse, le film dĂ©ploie une ambiance crĂ©pusculaire oĂą l’insĂ©curitĂ© s’enracine. Ce psycho-killer dĂ©guisĂ© active la peur par un pitch surnaturel qui dĂ©tourne habilement la sexualitĂ© adolescente. Un cinĂ©ma d’horreur adulte, comme on n’en fait plus depuis les annĂ©es 80. Un pur morceau d’ambiance funeste, promis Ă  trĂ´ner parmi les classiques du genre.
Total respect, Monsieur Mitchell.

*Eric Binford
18.05.15. 251 v
10.11.21. 2èx. VO

La Chronique de Spectrehttp://brunomatei.blogspot.fr/2014/11/spectre-boogeyman.html

Récompenses:
Prix de la Critique Internationale au Festival du cinĂ©ma AmĂ©ricain de Deauville, 2014
Grand Prix et Prix de la critique au Festival du film Fantastique de GĂ©rardmer, 2015.